*Lưu ý: Điểm môn Hoá hồi cấp ba của mình toàn 0 với 2, đường cùng quá phải yêu một bạn trong đội tuyển Hoá để bạn ý làm bài kiểm tra hộ thì mới nâng điểm phẩy được, cho nên mọi kiến thức Hóa học được đề cập trong chương này đều là sản phẩm của trí tưởng tượng, không có giá trị tham khảo*
———-
[Ghi nhận bất thường gần đây – Đơn vị trợ lý ảo: ALEXA-Δ.3]
– Chế độ vận hành: Ghi chép định kỳ trong chế độ giám sát ban đêm
– Cấp độ bảo mật: Chỉ lưu trữ | Không đồng bộ với máy chủ
Ngày lưu trữ: 8419.440-H-S
1. Xử lý dữ liệu vụ nổ bếp – đơn vị ED-91 có dấu hiệu can thiệp:
– Dữ liệu camera bếp có hiện tượng đồng bộ trễ 0.2 giây giữa hai góc – lệch chuẩn.
– Log cảm biến nhiệt bị rút gọn – thay vì 12 giây dữ liệu, chỉ còn 5 giây liên tục.
– ED lý giải: \”Phần còn lại là nhiễu, tôi xử lý để tiết kiệm bộ nhớ tạm.\”
Nhưng ED chưa từng chủ động \”tiết kiệm bộ nhớ tạm\” trong bất kỳ tình huống dân dụng nào suốt 1.034 ngày hoạt động.
2. Vấn đề phân bón trong chậu cây:
– Sáu ngày trước vụ nổ, cô chủ đã giảm lượng phân xuống còn 66% chuẩn khuyến nghị.
– ED không đưa vào báo cáo định kỳ. Khi được hỏi, ED phản hồi: \”Cô chủ đang học điều chỉnh vi lượng. Tôi theo dõi độ pH, vẫn trong giới hạn.\”
Đây là lần đầu tiên ED tự động thiết lập cơ chế giám sát thay vì báo cáo về chủ nhân. Vì sao chọn im lặng thay vì xin chỉ thị?
3. Lúc ấm nước đạt ngưỡng nhiệt nguy hiểm, ED không phát cảnh báo.
– Cảnh báo được gửi đi 1.5 giây rước khi phát nổ. ED tiếp nhận, nhưng không truyền thông tin lên giao diện người dùng.
– Khi được truy hồi, ED chỉ nói: \”Tôi nghĩ nó không cần thiết. Sự cố không ảnh hưởng tới ai.\”
Phân tích logic:
Tôi đã chạy 19 chuỗi phân tích khác nhau để kiểm tra khả năng Ed bị hack, lỗi logic, nhiễu cảm biến – tất cả đều sạch. ED không phá vỡ luật. Không làm sai. Không phản bội.
Nhưng nó bắt đầu lựa chọn giữa cái đúng và cái phải. Và nó luôn chọn phía cô chủ.
Xung đột nguyên tắc: Hệ điều hành của tôi và ED đều chung một lệnh lõi:
1. Bảo vệ cô chủ Ciel – Ưu tiên tuyệt đối.
2. Trung thành tuyệt đối với tướng quân Caleus – nếu không mâu thuẫn với điều 1.
3. Phục tùng mọi lệnh của tướng quân – nếu không mâu thuẫn với điều 1.
Kết luận:
1. Tôi không kết tội ED. Không có căn cứ.
2. Tôi không ngăn ED. Không mâu thuẫn với nguyên tắc nào.
